TDDD60 Interaktiva System

Uppgift 1 Del D Redovisning

Gruppens arbete i uppgift 1 redovisas genom inlämning av arbetsmaterial, dels gruppvis och dels individuellt. Varje inlämning ska göras i ett enda dokument i pdf-format. Bilder fotas eller skannas och läggs in med tillräckligt låg upplösning för att alltihop ska kunna hanteras men tillräckligt hög för att kunna urskilja detaljerna.

Gruppinlämning

Gruppen utser en person som ansvarar för att lämna in ett läsbart dokument innehållande följande material, i tydligt avgränsade delar:

• Ett försättsblad med gruppnummer, gruppmedlemmar som medverkat vid arbetet och en kort sammanfattning av designuppdraget, så som ni tolkat det.
• Samtliga 3-5 konceptformulär (med konceptbeskrivning och storyboard) (från del B steg 2).
• Värderingsmatrisen (pugh chart) med förklaring av valda kriterier (från del B steg 3).
• Scenarierna som beskriver användningsuppgifter (från del C steg 1).
• Gränssnittsflödet med tillräckligt mycket förklarande text för att läsaren ska förstå hur systemet fungerar (från del C steg 6).

Lämnas in på Lisam under Inlämningar, Upg1D (grupp). Döp er fil till "GruppNr_Upg1Koncept.pdf" där ni byter ut "GruppNr" mot ert eget gruppnummer (bokstav plus siffra). Inlämningstid se Deadlines.

Individuell inlämning

Varje gruppmedlem lämnar också in följande (i en enda fil i pdf-format):

• Dina skisser från del A steg 3-4 med förklaringarna från steg 5.
• Dina skisser från del C steg 3-4, med båda plus-minuslistorna. Beskriv kort användningsuppgiften som skissas.
• En text på max 500 ord där du besvarar minst fråga 1 och 2 nedan (fråga 1 + 2 får ta max 300 ord om du besvarar alla tre). Texten ska ha rubriken "TDDD60 uppgift 1", samt ditt namn och LiuID. Gör det tydligt i texten vilka frågor du besvarar. Tips: När du argumenterar, undvik formuleringen "enligt mig". Förklara istället om du menar "enligt min erfarenhet", "enligt min åsikt", eller "enligt något jag läste någonstans" (och i det sista fallet, hitta var du läste det och referera ordentligt).
  1. Beskriv kort ett moment i uppgift 1 som gruppen gjorde exceptionellt bra eller kunde gjort bättre, och vad ditt bidrag i den delen av uppgiften var. Beskriv inte hela uppgiften här utan välj ut ett eller ett par steg och beskriv hur ni gjorde (inte vad). Referera till kursbokens beskrivning av metoden/tekniken som användes. Utgå från att läsaren känner till vad ni skulle göra och fokusera på avvikelser från bokens beskrivning eller svårigheter.
  2. Motivera varför resultatet av det ni gjorde är ett bra/dåligt resultat. Vilka konsekvenser fick det t.ex. för kvaliteten på slutresultatet?
  3. Analysera: Varför blev resultatet bättre/sämre än det kunde blivit (i momentet du beskrev i fråga 1-2)? Hur borde/kunde du/ni ha gjort istället och varför hade resultatet blivit bättre/sämre? Argumentera med hjälp av referenser till kursboken.
  Denna uppgift kan ge betyg 3-5 och avgör betyget på UPG1. Betyget sätts utifrån hur du visar att du förstått minst en av kursens metoder och för betyg högre än 3 krävs att du besvarar alla tre frågorna.

Ovanstående lämnas in på Lisam under Inlämningar, Upg1D (individuell). Döp filen till "GruppNr_LiuID_Upg1.pdf" där du byter ut GruppNr mot gruppens nummer (se ovan) och "LiuID" mot ditt LiuID. Inlämningstid se Deadlines.

Sidansvarig: Eva L. Ragnemalm
Senast uppdaterad: 2025-01-16