TDP019 Projekt: Datorspråk

Granskningsmall

Granskningsmall för annan grupps projektarbete

Beroende på val av språk och verktyg som implementeras kan frågorna vara mer eller mindre relevanta.

Ni skriver ett dokument med svar på de relevanta granskningsfrågorna.

• Det skapade datorspråket
  • Verkar språket uppfylla de krav som språket är tänkt att användas till?
  • Egna synpunkter på språket. Dess syntax och semantik.
  • Användarhandledningen. Är det möjligt att förstå hur språket fungerar och kan man enkelt lära sig det genom att läsa manualen? Finns bra exempel?
• Språkbeskrivningen med grammatik
  • Grammatiken. Verkar den vara korrekt, välskriven och ha korrekta benämningar på de olika språkkonstruktionerna?
  • Överensstämmer beskrivningen av språket med grammatiken?
  • Finns det konstruktioner i språket som grammatiken ej verkar ta upp, eller beskriver grammatiken möjliga konstruktioner, som språket ej verkar kunna hantera.
  • Ger systembeskrivningen en bra bild på hur implementeringen ser ut?
• Implementering av verktyg eller användning av verktyg för språket
  • Det implementerade systemet (interpretator, kompilator, översättare av notation mm). Verkar det vara en bra modell?
  • Implementering av egna eller användning av existerande verktyg (lexer/parser etc). Verkar verktyget lämpat för uppgiften? Är verktyget använt på ett bra sätt? Finns det begränsningar i verktyget, som gör det svårt att implementera datorspråket?
• Metoder och algoritmer.
  • Synpunkter på valda metoder och algoritmer, verkar de vara bra val? Kan det bli mycket ineffektivt? Finns det alternativ, som hade blivit bättre?
• Koden för implementeringen i Ruby.
  • Är koden bra modulariserad? Kan man särskilja de olika delarna som programmet består utav och de olika algoritmerna.
  • Finns det en överensstämmelse mellan hur grammatiken är beskriven och motsvarande strukturer och kod i programmet.
  • Är koden läsbar och förståelig för dig som läsare? Val av namn på olika storheter (identifierare för variabler, klasser, metoder/funktioner/procedurer mm).
  • Ta gärna ut en del som du tycker var bra och motivera varför.
  • Ta gärna ut en del som du tycker var dåligt / som du inte alls enkelt kan förstå och motivera varför.
  • Har Ruby använts på ett bra sätt? Har ni alternativa förslag på hur man kan använda andra Ruby-konstruktioner.
• Code complete-boken eller andra kodstandarder
  • Verkar programmerarna ha följt en egen kodstandard?
  • Försök att finna någon aspekt i den kod ni granskar för att se hur den uppfyller synpunkterna/kraven som boken eller andra standarder ställer. Ni kan inte vara heltäckande. Ange var ni hittar motsvarande aspekter på kod i boken.
• Testkörning av språket
  • Var det lätt att komma igång med systemet?
  • Är det lätt att skriva program i språket? Ger användarhandledningen stöd för detta?
  • Visade egna testkörningar på några problem? Felaktigheter uppstår vid felaktig kod i datorspråket.
  • Finns oklarheter i konstruktioner, vad som borde hända?

Sidansvarig: Pontus Haglund
Senast uppdaterad: 2025-02-10