Göm menyn

TDDC72 Kognitiv psykologi

Rapport Kv

Försättsblad
Datum
Titel
Er projekthandledare
Namn, e-mail och personnummer för samtliga gruppmedlemmar
Sammanfattning
Ett kort sammandrag (100-150 ord eller max halv sida) av frågeställning/motivering för studien, samt resultat.
Inledning
Kort beskrivning av området. Tidigare studier, empiriska resultat och tidigare modeller av detta fenomen. Allt detta ska egentligen leda fram läsaren till den frågeställning som studien försöker besvara. Var alltså tydliga med syftet och ert eget bidrag.
Teoretisk bakgrund
En beskrivning av vad tidigare studier visat utifrån perspektivet distribuerad kognition. Finns det någonting som andra har missat och som ni själva valt att fokusera på? Teoribakgrunden ska anknyta till er frågeställning.
Metod
Hur, var och när genomförde ni studien? Vilka metoder använde ni er av och hur gick ni tillväga? Fanns det någonting i situationen som kan ha påverkat datainsamlingen? Hur var arbetsbelastningen vid tidpunkten för er observation? Var noga med att inte bedöma enskilda individers insatser utan att betrakta ert kognitiva system i ett större sammanhang.
Resultat
Resultatdelen bör innehålla både en beskrivning av de artefakter som används i den i den kontext (sammanhang) ni valt och interaktionen i ert Kognitiva system. Illustrera och beskriv kommunikationsmönstret, aktiviteten och situationen där interaktionen sker. Ni bör även ha med en beskrivning av det kulturella sammanhang i vilket aktiviteten sker. Hur används kognitiva artefakter och hur sker medieringen? Hur propageras och transformeras informationen i systemet? Använd gärna flödesdiagram för att tydligöra detta. Det kan även vara intressant att veta hur människor i organisationen löser brister i funktionalitet hos de artefakter som används. Sammanfattningsvis ska ni alltså beskriva; kognitiva artefakter, användningen av dessa, kommunikationsmönster, den kulturella kontexten och strategier för återhämtning (recovery) eller/och andra lösningar vad gäller brister i funktionalitet.
Diskussion
Beskriv och diskutera intressanta resultat. Varför fick ni dessa resultat? Kan det få några praktiska konsekvenser? Finns det någoting som skulle underlätta arbetet och informationsflödet? Har ni några förslag på tekniska eller organisatoriska förändringar? Diskutera även eventuella metodologiska problem. Vad skulle ni gjort annorlunda om ni fått göra om studien? Det är även bra om ni kan relatera och diskutera era resultat med utgångspunkt från grundbegreppen validitet och reliabiltet. Har ni studerat det ni avsåg att studera? Hur generaliserbara är era resultat? Skulle ni få samma resultat om studien genomfördes på nytt?
Slutsatser
Kort beskrivning av studien. Generella slutsatser. Det är centralt att fundera igenom era slutsatser. Försök att undvika att vare sig övervärdera eller undervärdera era resultat. Det viktiga är inte resultaten i sig utan hur ni förhåller er till dem.
Frågor
Om ni har frågor kring rapporten och analysen av era resultat så fråga er projektledare om råd och utnyttja gärna lektionstillfällena för att få svar på eventuella oklarheter.

Sidansvarig: Rita Kovordanyi
Senast uppdaterad: 2007-02-12