1a) A | -(A & A) ----------------------- S | F S F | S F kontingent 1b) A B | (A | -B) <-> (A -> -B) -------------------------------------- S S | S F F F F S F | S S S S S F S | F F F S F F F | S S S S S kontingent 1d) A B C | (A | -B) & (C | B) <-> (A | C) ----------------------------------------------- S S S | S F S S S S S S F | S F S S S S S F S | S S S S S S S F F | S S F F F S F S S | F F F S F S F S F | F F F S S F F F S | S S S S S S F F F | S S F F S F kontingent 2a) A B | A & B | A | B ---------------------------------- S S | S | S <-- korrekt S F | F | S F S | F | S F F | F | F 2b) A B | A -> B | -B -> -A | A <-> B --------------------------------------------------- S S | S | F S F | S S F | F | S F F | F F S | S | F S S | F <-- motbevis F F | S | S S S | S 2c) A B C | A | -B | C | B | A | C ------------------------|-----------|----------- S S S | S F | S | S <-- korrekt S S F | S F | S | S <-- korrekt S F S | S S | S | S <-- korrekt S F F | S S | F | S F S S | F F | S | S F S F | F F | S | F F F S | S S | S | S <-- korrekt F F F | S S | F | F 3a) Terminator 2 är bättre än 1:an, 3:an och 4:an. B(t2,t1) & B(t2,t3) & B(t2,t4) Ingen film är bättre än sig själv. Ax -B(x,x) Terminator 2 är den bästa filmen. Ax (x != t2 -> B(t2,x)) 4a) {1} (1) Ax Ay (P(x,y) -> P(y,x)) P {2} (2) Ax Ay Az (P(x,y) & P(y,z) -> P(x,z)) P {3} (3) P(a,b) P {1} (4) Ay (P(a,y) -> P(y,a)) AE 1 {1} (5) P(a,b) -> P(b,a) AE 4 {2} (6) Ay Az (P(a,y) & P(y,z) -> P(a,z)) AE 2 {2} (7) Az (P(a,b) & P(b,z) -> P(a,z)) AE 6 {2} (8) P(a,b) & P(b,a) -> P(a,a) AE 7 {1,2,3} (9) P(a,a) T 3,5,8 4b) {1} (1) Ex P(x) | Ey Q(y) P {2} (2) Ex P(x) P (för cases) {3} (3) P(a) P (för EE på 2) {3} (4) P(a) | Q(a) T 3 {3} (5) Ez (P(z) | Q(z)) EI 4 {2} (6) Ez (P(z) | Q(z)) EE 2,3,5 {} (7) Ex P(x) -> Ez (P(z) | Q(z)) C 2,6 {8} (8) Ey Q(y) P (för cases) {9} (9) Q(a) P (för EE på 7) {9} (10) P(a) | Q(a) T 8 {9} (11) Ez (P(z) | Q(z)) EI 9 {8} (12) Ez (P(z) | Q(z)) EE 7,8,10 {} (13) Ey Q(y) -> Ez (P(z) | Q(z)) C 8,12 {1} (12) Ez (P(z) | Q(z)) T 1,7,13 (cases) 5a) m = (M,T) M = {a,b,c} T(P) = {, , , } 5b) m = (M,T) M = {a} T(Q) = {a} 5c) m = (M,T) M = {a,b,c} 6a) Formalisering: Ax (Ey (K(x,y) & S(y)) -> F(x)), -Ex Ey (K(x,y) & S(y)) |= -Ex F(x) Men följande struktur motbevisar resonemanget: m = (M,T) M = {bishop,a,b} T(K) = {} T(S) = {b} T(F) = {bishop} 6b) Formalisering: Ax (Ey (K(x,y) & S(y)) -> F(x)), Ex Ey (K(x,y) & S(y)) |= Ex F(x) Bevis: {1} (1) Ax (Ey (K(x,y) & S(y)) -> F(x)) P {2} (2) Ex Ey (K(x,y) & S(y)) P {3} (3) Ey (K(t1000,y) & S(y)) P (för EE på 2) {1} (4) Ey (K(t1000,y) & S(y)) -> F(t1000) AE 1 {1,3} (5) F(t1000) T 3,4 {1,3} (6) Ex F(x) EI 5 {1,2} (7) Ex F(x) EE 2,3,6 7) Definitionen av |= kräver bara att slutsatsen är sann när alla premisser är sanna. Eftersom premisserna A,-A aldrig båda är sanna så är definitionen uppfylld trots att månen inte är en gul ost.