729A98 Risk och olycksanalys

Projektrapport

Bedömningskriterier för projektrapporten

Följande bedömningskriterier kommer att användas för betygsättning (G, VG).

• För G:
• Arbetet motsvarar vad som rimligen kan åstadkommas på en och en halv arbetsvecka (67 timmar) för x antal gruppmedlemmar
• Tar upp åtminstone ett par teorier, med referens, som är relevanta för arbetet. T.ex. möjliga analystekniker, och/eller olika förklaringsmodeller till ett fenomen.
• Grammatiskt korrekt, stavningskontrollerad
• Utseendemässigt strukturerad och formaterad för att underlätta läsning. Exempelvis att rubriksättningen är tydlig och informativ, och layouten är ren och enhetlig
• Referenserna är korrekt formaterade enligt ett valt citeringssystem
• För VG:
• Tar upp ett icke-trivialt problem, dvs. där svaret inte är uppenbart från början
• Valet av ansats diskuteras och motiveras utifrån en teoretiskt bas.
• Rapporten är strukturerad enligt ett tankeflöde, inte enligt författare/artikel man har läst
• Styckesindelningen hjälper läsaren, dvs. en poäng/tanke per stycke, och naturlig följd mellan stycken, där varje stycke tar upp sådant som föregående stycke öppnade upp. T.ex. kan ett stycke öppna upp en fråga och nästa stycke besvara (första delen av) frågan, eller detaljera (en del av) det som sades i föregående stycke.

Stöd vid opponeringen:

• Inledning: I inledningen förväntas en kort redogörelse av det som analyseras, de teorier och metoder som är relevanta, och de frågeställningar som er rapport fokuserar på.
• Problem: Beskriv den organisation, företag, eller olycka som ni har valt att analysera. Finns det redan analyser gjorda, redogör även för dessa. Tänk på att inte "köpa" givna analyser med hull och hår, utan ha gärna ett kritiskt förhållningssätt.
• Teoribakgrund: Metoddelen ska innehålla en kort diskussion av möjliga (lämpliga) metoder (bland de metoder som behandlats inom ramarna för kursen).
• Metod: Ge en grundlig beskrivning av metoden eller metoderna som tillämpats inom rapporten. Var noga med att ange referenser till dessa metoder.
• Analys: Beskriv analysen i detalj. Motivera hur olika teoretiska begrepp kan kännas igen i olika aspekter av era data. Det kan t.ex. vara intressant att kontrastera den analys som är gjord sedan tidigare, med den analys ni gör m.h.a. en annan metod.
• Resultat: Beskriv vad ni har kommit fram till. Vad kan man dra för slutsatser? Ha gärna i åtanke de begränsningar det innebär att ni inte har direkttillgång till data, utan måste nöja er med organisatoriska beskrivningar och andras olycksrapporter. Detta kan bl.a. göra det svårt att dra några stringenta slutsatser eftersom er rapport baseras på indirekta data.
• Diskussion: Diskussionen bör innehålla en kritisk reflektion över det egna arbetets genomförande och dess slutsatser. Vilka utmaningar fanns i tillämpningen av de metoder ni har arbetat med, brister i metoderna och begreppen, alternativa tolkningar av begrepp som ni har använt er av, etc. Hur pass generaliserbara är era slutsatser: skulle de kunna överföras till andra domäner?
• Appendix: Finns detaljerade data, organisationsbeskrivningar, eller tidigare gjorda analyser, lägg gärna med dessa som appendix till rapporten.

Skicka er rapport i pdf-format via email till opponerande grupp senast en vecka före slutseminariet då projektarbetet ska presenteras av opponentgruppen.

Det är tänkt att opponentgruppen presenterar arbetet på sista seminariet. Opponentgrupperna ska sedan skicka sina kommentarer till respondentgruppen via email senast dagen efter seminariet. Efter detta kommer varje grupp att få ytterligare en vecka på sig att redigera rapporten, och lämna in en slutlig version till examinator senast en vecka efter slutseminariet.

Sidansvarig: Rita Kovordanyi
Senast uppdaterad: 2021-04-14